Estudo do livro Em Defesa da Astrologia de John West – Cap 2º  Objeções à Astrologia  A) Testemunhas de acusação – A rainha da mistificação- Comentários

Conheça o livro, clicando aqui

http://ecologiadoser.blog.terra.com.br/2010/03/29/estudo-do-livro-em-dedesa-da-astrologia/

Desde a publicação de nosso primeiro trabalho, surgiram vários livros inteiramente dedicados ao descrédito da astrologia. Os dois mais bem reputados na comunidade científica são The gemini syndrome: a scientific evaluation of astrology, (A síndrome de gêmeos: uma avaliação científica da astrologia) dos astrônomos R. B. Culver e P. A. Ianna, e, Objeções à astrologia do (falecido) astrônomo Bart J. Bok e do escritor científico Lawrence E. Jerome. Um terceiro título imponente é Recent advances in natal astrology (Processos recentes em astrologia natal), do dr. Geoffrey Dean e de Arthur Mather, que, apesar do título, é mais um ataque que uma defesa da astrologia, vindo, porém (e espantosamente) do seio da área astrológica, representando um caso especial e importante. Estaremos discutindo várias de suas conclusões no decorrer de nossa argumentação.

Excetuando-se a contribuição de Lawrence E. Jerome (que critica a astrologia de um ângulo diferente e particularmente valioso), tanto A síndrome de gêmeos como Objeções à astrologia suscitam, em detalhes, basicamente as mesmas objeções científicas que as suscitadas por críticos citados no inicio deste capítulo. Assim, em vez de passar por todos esses livros, tratando de cada uma das objeções forçando a repetição de nossos argumentos, vamos enumerar as objeções numa lista ao final e lidar com cada uma em pormenores particulares sucessivamente.

A importância de A síndrome de gêmeos e de Objeções à astrologia reside não tanto nas objeções científicas e específicas que apresentam e que são padronizadas (à parte a contribuição de Jerome), mas nos insights que ambos apresentam quanto aos tópicos psicológicos, filosóficos e metafísicos que a astrologia normalmente abrange. São aspectos tão importantes para nosso caso quanto as próprias objeções em si, e merecem tratamento mais demorado.

Objeções à astrologia é o documento endossado em 1975 por 186 cientistas de renome, incluindo 19 ganhadores do Prêmio Nobel. Embora ocasionalmente alguns cientistas dotados de consciência social se reúnam para apoiar algum tema politicamente sensível, tal como o movimento antinuclear, é claro que se sintam obrigados a defender sua própria filosofia básica como cientistas. Sob este prisma, o livro de Bok e Jerome assume uma importância que talvez não tivesse. A síndrome de gêmeos cumpre uma função complementar. Ele expõe as premissas sobre as quais todas as objeções à astrologia estão baseadas; premissas que outros críticos tomam como axiomáticas. Se se demonstrar que tais premissas são falsas, torna-se possível discutir astrologia mesmo sem dispor de provas concretas a seu favor (apesar de não serem escassas tais provas. Ao verbalizar essas premissas, Culver e Ianna prestam um inestimável serviço. Não corremos mais o risco (tal como em nosso livro original) de pormos palavras na boca dos oponentes, nem precisamos recorrer a fonte de terceiros para detalhar as premissas sobre as quais a acusação se baseia.

Continua….

Sonia Beth – Astrologia

(11) 83124709

http://soniabeth.blogspot.com