Estudo do livro Em Defesa da Astrologia de John West – Cap 2º  Objeções à Astrologia  A) Testemunhas de acusação – A rainha da mistificação- Comentários

Conheça o livro, clicando aqui http://ecologiadoser.blog.terra.com.br/2010/03/29/estudo-do-livro-em-dedesa-da-astrologia/

Continuação de http://ecologiadoser.blog.terra.com.br/2010/09/19/comentarios-as-objecoes-eisler/

Na prática, o que isso significa é que esses cuidadosos e imparciais estudiosos dos séculos XIX e início do XX, citados por Eisler, ao começarem pela premissa de que "a astrologia não pode funcionar, por isso não funciona", produziram um volumoso corpo de obras originais e escrupulosamente tendenciosas (totalmente baseadas no indefensável modelo histórico do ‘caldeu sonhador’ e na cosmologia de bola de bilhar da física newtoniana então reinante).

Apesar de terem sido pouco lidos e de andarem praticamente esquecidos hoje em dia, suas conclusões foram colhidas, resumidas e parafraseadas por divulgadores e colaboradores de livros didáticos e enciclopédias. Quase sem alteração, é esta a explicação que prevalece hoje em dia. Ela tem sido aceita inquestionavelmente como proveniente de fonte autorizada por todos os críticos citados até agora. E, de longe, são os pronunciamentos desinformados dessas fontes de segunda e terceira mão que se repetem como papagaios toda vez que a astrologia é assunto no rádio ou na televisão, ou que uma ‘autoridade’ científica é consultada. Em outras palavras, ninguém precisa consultar obras mais recentes, especialmente aquelas escritas por astrólogos ou por cientistas que estudaram as provas, descobriram que são incontestáveis e manifestaram suas conclusões formalmente e por escrito. A geração anterior de ‘peritos’ já cuidou de tudo.

Mesmo assim, apesar de sua tendenciosidade e da sua falta de compreensão da base metafísica da astrologia, se conclamados a defender sua atitude, esses antigos doutos poderiam alegar circunstâncias atenuantes. Não havia nada na ciência da época que sugerisse uma natureza energética e não física da matéria. Em seu universo newtoniano de bola de bilhar, com planetas rodopiando num espaço absolutamente vazio, não havia uma estrutura teórica na qual a ‘influência’ astrológica pudesse operar. Tampouco havia uma estrutura conceitual que permitisse testar os aspectos quantitativos da astrologia que pudessem ser submetidos a tal análise.

Como essas circunstâncias atenuantes não se aplicam mais, é instrutivo olhar para as objeções à astrologia feitas por críticos que afirmaram ter estudado o assunto, e não simplesmente buscado referências ultrapassadas em enciclopédias.

Sonia Beth – Astrologia

(11) 83124709

http://soniabeth.blogspot.com