12/9/10
Comentários às objeções de Abell
Estudo do livro Em Defesa da Astrologia de John West – Cap 2º Objeções à Astrologia A) Testemunhas de acusação – A rainha da mistificação- Comentários
Conheça o livro, clicando aqui http://ecologiadoser.blog.terra.com.br/2010/03/29/estudo-do-livro-em-dedesa-da-astrologia/
(…) os astrólogos tentaram racionalizar a astrologia cm lermos de ciência. Eles estão sempre rastreando a literatura científica, ou pelo menos sua versão popular, à busca de todo tipo de experiências físicas, especialmente as mais bizarras, que pareçam indicar alguma relação causal entre objetos celestes e coisas da Terra.
Quando o magnetismo foi descoberto, tornou-se a onda favorita. E, naturalmente, os astrólogos gostam de falar da força das mares. Sabemos que o Sol e a Lua causam marés na Terra, c conhecemos isso muito bem como fenômeno gravitacional. Os astrólogos não. Eles argumentam: "Veja as tremendas marés que a Lua produz no oceano. Pense no que cia pode fazer com os seres humanos — somos formados principalmente por água". Acontece, porém, que um livro de um quilo e meio situado a dois metros exerce sobre um homem uma força cinquenta milhões de vezes mais forte do que Marte, quando este se situa no ponto mais próximo da Terra. As forças gravitacionais exercidas pelos planetas sobre algo tão pequeno como um ser humano são completamente desprezíveis. Pense ainda na radiação eletromagnética. A luz e outras espécies de radiação de todos os planetas combinados são milhões de vezes mais fracas que as menores flutuações das irradiações solares.
Astrônomo George Abell, entrevistado em Mercury, Jornal da Sociedade Astronômica do Pacífico, março/abril de 1976.
O astrônomo George Abell alega que a astrologia está errada com base no fato de que as ‘forças’ conhecidas (gravitacionais e magnéticas) exercidas pelos planetas são fracas demais para produzir ‘efeitos’ astrológicos. Apesar da aparência de autoridade científica, esta é uma pseudo-objeção, baseada numa cosmovisão falsa e antiquada. Em resumo, Abell e seus colegas escolheram um modelo de ‘realidade’ demonstravelmente incorreto. Devemos dedicar um bom tempo à refutação desta objeção, que é parte do núcleo dos contínuos ataques à astrologia.
Ao longo das últimas duas décadas, surgiu uma série de livros, inclusive o nosso, que lida plena e sistematicamente com todas as objeções apresentadas até agora. Os oponentes mais recentes dentre os citados (Martin Gardner, George Abell e os editores de Mercury) tiveram ampla oportunidade para se familiarizar com os argumentos e refutá-los, se possível. Não se faz menção a esse material, facilmente disponível, nem por eles, nem por outros críticos contemporâneos da astrologia. É numa situação curiosa, pois esses autores não expressariam senão desprezo por pessoas que criticam seus próprios campos, que não fizeram sua pesquisa prévia e não se familiarizaram com os argumentos correntes, tanto a favor como contra.
Por que os críticos da astrologia não deveriam sentir-se obrigados a fazê-lo?
Continua …
Sonia Beth – Astrologia
(11) 83124709
criado por Sonia Beth 
10:44:47 — Arquivado em: Cap. 2 - Objeções à Astrologia, Em Defesa da Astrologia, Estudo de Livro — Tags:Livro — 
