24/6/10
Copérnico
Continuação do estudo do livro Em Defesa da Astrologia de John West - Cap. I Origens , Parte B - A prostituta da Babilônia – Copernico, Galileu, Brahe, Kepler e Newton
Conheça o livro, clicando aqui http://ecologiadoser.blog.terra.com.br/2010/03/29/estudo-do-livro-em-dedesa-da-astrologia/
“Copernico (1473-1543), na verdade, foi levado a demonstrar (demonstrar, não descobrir) o sistema heliocêntrico graças a seu estudo das idéias pitagóricas, que conheceu na Itália, na escola iniciada pelo teólogo e místico Nicolau de Cusa (1401-1464), cujos ensinamentos baseavam-se em Boécio.
Afinal, opiniões acerca da astrologia, - de Copérnico, Einstein, Shakespeare ou qualquer outro – não são importantes; ou Marte em Escorpião tem significado ou não tem. Porém, como os historiadores e todos os oponentes da astrologia insistem em afirmar que os grandes nomes da ciência deixaram de repudiar a astrologia apenas por força de hábito, religiosidade confusa ou medo da reação popular, vale a pena dedicar algum tempo a esta controvérsia, que, no mais, é estéril.
Não sabemos o que Copérnico achava da astrologia ou do efeito que sua teoria poderia ter sobre ela. Sabemos, contudo, que entre seus amigos íntimos estava Joachim Rheticus (que providenciou a publicação póstuma das idéias de Copérnico), um ardoroso astrólogo e autor de Narratio primo (1540) , um livro que usava a teoria de Copérnico para fazer predições astrológicas da iminente segunda vinda de Cristo.
Sendo tais inclinações de seus amigos mais íntimos, parece improvável que Copérnico tenha sido particularmente hostil à astrologia. Mas a situação é irônica. Copérnico, seguindo a pista dos pitágoricos, provou idéias que conduziriam a quatro séculos de pensamento racional e antipitagórico. E a teoria de Copérnico, que não afeta a astrologia – mais do que permitir aos astrólogos basearem suas interpretações e observações mais precisas – foi acusada de ter produzido sua queda.
Ninguém se lembra de Joachim Rheticus. Certamente, deve haver quem ainda estude o Narratio primo. Mas, na realidade, foi a avalanche de livros desse gênero, livros concebidos para apoiar a astrologia, a responsável pelo seu declínio. Não houve segunda vinda. E os céticos ficaram cada vez mais inclinados a dar crédito aos astrólogos, qur previam que Ele voltaria.”
Registre seu comentário ou entendimento sobre a idéia do autor.
Sonia Beth – Astrologia
(11) 83124709
criado por Sonia Beth 
11:44:18 — Arquivado em: Cap. 1 - Origens, Em Defesa da Astrologia, Estudo de Livro — Tags:Livro — 
