Continuação do estudo do livro Em Defesa da Astrologia, John Anthony West (1990) - Introdução

Por favor, registre seu entendimento sobre a idéia do autor.

“Para começar , eles [cientistas, opositores da Astrologia] se recusam a assumir sua identidade de acusação. Em vez disso, apresentam-se como um corpo de cientistas  e estudiosos objetivos  e imparciais, encarregados de sopesar  ambos os lados da argumentação - em outras palavras, o Juiz. Porém, em seus ataques bem alardeados  contra a Astrologia, o volume de evidência científica positiva  é ignorado ou menosprezado sistematicamente, ou pior (ninguém que tenha assistido  televisão ou lido  os jornais do bafafá  Reagan (1)  suspeitaria da existência de provas positivas). Argumentos filosóficos e metafísicos válidos  são descartados  ou distorcidos prontamente . Não se faz qualquer  tentativa para diferenciar  a Astrologia popular da séria. A distinção crucial  jamais é feita  entre a atual incapacidade  dos astrólogos validarem a prática  astrológica e a  avassaladora evidência científica que dá validade à premissa  astrológica.  Finalmente, bancando o Juiz, a acusação recorre  à ciência desatualizada  e desacreditada  para dar apoio à sua posição;a ciência que seria ridicularizada  em qualquer conferência  científica no final do sec. XX O resultado global torna impossível  ao juri compreender  com clareza o que está em jogo.”

Quanto ao bafafá Reagan, o autor se refere aos noticiarios em 1988, que diziam que Ronald Regan utiliza-se da Astrologia para governar os Estados Unidos.  Leia Mais. Clique Aqui.

Sonia Beth - Astrologia

(11) 83124709

http://soniabeth.blogspot.com